di Shorsh Surme –
Il 17 settembre 1978 l’ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter riunì il presidente egiziano Anwar Sadat e il primo ministro israeliano Menachem Begin. Begin portò a termine numerose operazioni terroristiche, in particolare l’attentato al King David Hotel di Gerusalemme (1946), l’attacco alla prigione di Acri (1947) e l’assassinio del mediatore internazionale in Palestina, il conte Bernadotte (di nazionalità svedese) nel 1948. Le autorità britanniche in Palestina dichiararono Menachem Begin un terrorista e misero la sua foto in cima alla lista dei “ricercati”. Tuttavia il crimine più grande e orribile di Begin avvenne nell’aprile del 1948, quando lui e centinaia di militanti dell’Irgun assaltarono il villaggio di Deir Yassin, commettendo il famigerato massacro. Discuterono degli accordi di Camp David, che normalizzarono le relazioni tra il primo, più grande e più potente stato arabo e lo stato occupante di Israele. L’accordo fu firmato a Washington il 26 marzo 1979.
Firmando questo accordo Sadat scelse di rompere con il sistema della Lega Araba, che lo condannava e lo considerava un “traditore” della nazione, e decise di spostare la sede della Lega a Tunisi. Scelse inoltre di porre fine allo stato di guerra con Israele in cambio della restituzione del Sinai attraverso negoziati (contrariamente allo slogan sostenuto da Gamal Abdel Nasser: “Ciò che si prende con la forza può essere riconquistato solo con la forza”), dell’illusoria “prosperità” economica che non si materializzò mai (che spinse il popolo egiziano a lanciare la Rivoluzione di Gennaio contro il regime di Hosni Mubarak) e delle modalità della sua morte, avvenuta (ironicamente) il giorno della celebrazione della vittoria su Israele nella guerra del 6 ottobre 1981, quasi due anni dopo l’accordo con lo stato con cui aveva firmato l’accordo di normalizzazione. Questo accordo, pur apparentemente comprendendo l’Egitto e lo Stato occupante, nascondeva il diavolo nei suoi dettagli.
Meir Rosen, ex ambasciatore israeliano in Francia e consulente legale del Ministero degli Esteri israeliano, nonché uno dei consulenti legali per gli Accordi di Camp David, ha osservato nelle sue memorie che lo Stato occupante ha costretto l’Egitto a dare priorità agli Accordi di Camp David rispetto a qualsiasi precedente trattato congiunto tra Egitto e altri paesi arabi. (Ciò significava che l’Egitto non aveva il diritto di sostenere alcuna parte araba che entrasse in guerra con Israele. Pertanto, vediamo che l’Egitto non è mai intervenuto nell’attacco israeliano a Gaza, in corso da quasi due anni e nessun altro paese, dalla firma dell’accordo, ha osato entrare in guerra con Israele senza l’Egitto.)
In un secondo dettaglio, durante i negoziati, l’Egitto ha chiesto il ritiro israeliano dalle alture del Golan, dalla Cisgiordania e da Gaza, la creazione di uno Stato palestinese indipendente o la concessione ai palestinesi dell’autogoverno nei loro territori “come minimo” (secondo la richiesta dell’Egitto). Tuttavia, Israele respinse categoricamente questa clausola e Sadat vi rinunciò per completare l’accordo.
Qui, vanno sottolineate diverse conclusioni:
Primo: il presidente Sadat abbandonò la solidarietà araba in cambio della firma dell’accordo.
In secondo luogo, parlò a nome dei palestinesi senza consultarli, rinunciando ai loro legittimi diritti, e persino al loro diritto di fondare uno Stato indipendente, accettando “quantomeno l’autogoverno”. Persino l’autogoverno fu respinto da Israele.
Anche le risoluzioni 242 del Consiglio di Sicurezza, che chiedevano il ritiro dai territori occupati dopo la guerra del 1967 e l’inammissibilità dell’acquisizione di territori tramite guerra, furono respinte (il testo fu manipolato eliminando l’articolo determinativo dalla parola “territori” per trasformarlo in “territori”, che qui non significa tutti i territori occupati). Anche la Risoluzione 338, che chiedeva l’immediata attuazione della Risoluzione 242 in tutte le sue parti e che i negoziati fossero condotti tra le parti interessate sotto un’adeguata supervisione, con l’obiettivo di stabilire una pace giusta e duratura in Medio Oriente, è stata respinta I diritti del popolo palestinese si limitano alle esigenze basilari di sussistenza, mentre Israele avanza nell’occupazione dei territori palestinesi, siriani e libanesi.
