di Giuseppe Gagliano –
La scelta di Donald Trump di indicare Benjamin Landa come ambasciatore degli Stati Uniti in Ungheria non è un atto neutro di amministrazione della politica estera, ma una decisione profondamente politica. Non tanto per il profilo personale del candidato, quanto per ciò che rappresenta nel rapporto sempre più stretto tra Washington trumpiana e la Budapest di Viktor Orban. La nomina segnala la volontà di trasformare l’ambasciata americana in Ungheria da presidio diplomatico a avamposto ideologico.
Landa non proviene dal mondo della diplomazia, né da quello della sicurezza o delle relazioni internazionali. È un imprenditore attivo nel settore delle case di cura, un grande donatore repubblicano e una figura influente nella comunità ebraica ortodossa americana legata all’area Chabad. Il suo percorso è quello classico del “political appointee”: fedeltà al presidente, allineamento ideologico, generosità finanziaria. Elementi che nella diplomazia trumpiana contano più dell’esperienza sul campo.
Le perplessità di alcuni senatori repubblicani non riguardano l’Ungheria, ma il passato imprenditoriale di Landa. La sua catena di nursing home nello Stato di New York è stata più volte oggetto di critiche per standard di assistenza, sanzioni amministrative e indagini. Non si tratta solo di un problema etico o reputazionale: in sede di conferma, queste vicende possono diventare un punto di pressione politica, soprattutto in un momento in cui la sanità e la gestione dei fondi pubblici sono temi sensibili anche per l’elettorato conservatore.
Il vero senso della nomina emerge però nel contesto bilaterale. Trump considera Orbán un alleato naturale: sovranista, anti-globalista, ostile a George Soros, critico dell’Unione Europea e indulgente verso Mosca. Dopo anni di tensioni sotto l’amministrazione Biden, Washington cambia tono: meno richiami sullo Stato di diritto, più comprensione politica. Landa è percepito come un ambasciatore “amico”, non come un controllore.
A complicare il quadro intervengono i legami di Landa con l’area più radicale della destra israeliana. Le sue prese di posizione pubbliche a favore di figure come Itamar Ben-Gvir sollevano interrogativi su quale linea adotterà su Gaza, Palestina e comunità ebraica ungherese, già profondamente divisa. In Ungheria, dove Orbán coltiva rapporti privilegiati con Israele ma utilizza una retorica ambigua sull’antisemitismo, la presenza di un ambasciatore apertamente schierato rischia di accentuare fratture invece di ricomporle.
La nomina di Landa non entusiasma affatto tutte le componenti dell’ebraismo ungherese. Al contrario, mette in luce divisioni profonde tra ortodossi, progressisti e istituzioni laiche. Per alcuni è una figura simbolica, figlio di un sopravvissuto all’Olocausto; per altri è un emissario politico che rischia di legittimare un potere accusato di revisionismo storico e di uso strumentale della memoria.
Il caso Landa racconta molto più di una singola ambasciata. Racconta una politica estera americana che, sotto Trump, tende a sovrapporre diplomazia e guerra culturale. Gli ambasciatori diventano portatori di valori politici interni, non mediatori tra interessi nazionali complessi. L’alleanza non si costruisce più su convergenze strategiche, ma su affinità ideologiche.
È probabile che Landa venga confermato, nonostante le resistenze. Il Senato a maggioranza repubblicana difficilmente bloccherà una nomina simbolica per la Casa Bianca. Ma il messaggio è già arrivato a destinazione: l’Ungheria di Orbán non è più un problema per Washington, bensì un laboratorio politico da valorizzare. E la diplomazia americana, ancora una volta, si piega alla logica della fedeltà prima che a quella dell’interesse strategico.
