di Giuseppe Gagliano –
Durante una visita a Washington, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha evocato l’ipotesi di un coinvolgimento tedesco in una missione di “mantenimento della pace” in Ucraina. Un’idea lontana dall’essere concreta, che richiederebbe l’avallo del Bundestag e un accordo con gli alleati europei, ma sufficiente a incendiare il dibattito politico interno. In Germania ogni discorso sul dispiegamento di truppe porta con sé il peso della storia e di una memoria militare che rende la popolazione estremamente diffidente verso interventi esterni.
Sul piano militare, i numeri parlano chiaro: nonostante l’aumento delle spese per la difesa, l’esercito tedesco conta poco più di 182mila effettivi, con mezzi e risorse limitati. Già oggi Berlino si è impegnata con il dispiegamento di una brigata in Lituania, la prima dal 1945 a stazionare stabilmente oltre i confini nazionali. Aprire un secondo fronte in Ucraina appare semplicemente insostenibile, come ha sottolineato il ministro della Difesa Boris Pistorius. Gli stessi fallimenti in Afghanistan e in Mali pesano come monito: la Bundeswehr non è pronta a moltiplicare i suoi impegni.
Il dato politico è altrettanto significativo. Secondo i sondaggi, quasi metà dei cittadini tedeschi è contraria a inviare soldati in Ucraina, con un rifiuto più marcato nei Länder orientali. L’AfD cavalca questo sentimento, denunciando il rischio di trasformare la Germania in “potenza belligerante” e accusando Merz di cedere alle pressioni americane e della NATO. In un Paese già provato da crisi energetiche ed economiche, l’opinione pubblica vede in questa prospettiva più rischi che vantaggi.
Merz, in calo nei consensi, sembra utilizzare l’argomento come strumento di rilancio politico: mostrarsi come leader risoluto e affidabile agli occhi degli alleati occidentali. Ma questa mossa potrebbe rivelarsi un boomerang, accentuando la frattura tra governo e popolazione.
Dal Cremlino il messaggio è stato immediato: la presenza di truppe occidentali in Ucraina sarebbe interpretata come una provocazione diretta, con la conseguenza di rendere impossibile ogni negoziato. La linea rossa russa è nota da tempo, e la Germania – partner economico e commerciale storicamente legato a Mosca – rischierebbe di trovarsi in una posizione di particolare vulnerabilità.
Il nodo non è solo militare. La Germania è già stata colpita duramente dalla crisi energetica seguita alla guerra, con la fine del gas a basso costo proveniente dalla Russia. Un impegno militare diretto in Ucraina significherebbe aggravare la rottura definitiva con Mosca, consolidando la dipendenza energetica dagli Stati Uniti e da fornitori più costosi. Il peso di questa scelta ricadrebbe sulla competitività industriale tedesca, già erosa da alti costi e da una crescita economica debole.
Il dibattito tedesco dimostra quanto sia fragile l’equilibrio europeo di fronte alla guerra in Ucraina. Berlino oscilla tra l’ambizione di essere potenza guida dell’UE e i limiti della propria forza militare ed economica. L’idea di inviare truppe in Ucraina appare oggi più come un segnale politico che come una possibilità concreta. Ma il solo fatto che se ne discuta rivela quanto la guerra abbia ormai incrinato le certezze tedesche: sicurezza, crescita e consenso sociale. La Germania è chiamata a scegliere se piegarsi alle logiche di potenza o preservare il suo tradizionale modello di stabilità.
