di Marco Mizzau * –
Il mondo non sta entrando in una nuova multipolarità. Sta entrando in una multipolarità imperfetta, nella quale il potere globale si frammenta tra grandi potenze, attori regionali e infrastrutture tecnologiche.
Per oltre trent’anni il dibattito geopolitico ha interpretato la trasformazione del sistema internazionale come una transizione lineare: dal mondo unipolare dominato dagli Stati Uniti a un nuovo equilibrio multipolare. Questa lettura oggi non è più sufficiente.
Dopo il 1991 il sistema internazionale ha attraversato una fase di predominio americano quasi incontestato, fondata su tre pilastri principali: superiorità militare globale, leadership tecnologica e centralità del dollaro nel sistema finanziario internazionale. Questo predominio non è scomparso, ma è stato progressivamente eroso da tre dinamiche strutturali: l’ascesa economica dell’Asia, la diffusione globale delle tecnologie strategiche e la regionalizzazione del potere geopolitico.
Il risultato è un sistema policentrico ma non equilibrato. L’ordine globale non collassa, ma perde il suo centro di gravità.
Gli Stati Uniti restano la principale potenza sistemica. Continuano a controllare tre infrastrutture fondamentali dell’ordine globale: il sistema finanziario internazionale, l’ecosistema tecnologico avanzato e l’architettura di sicurezza occidentale. Tuttavia Washington non mira più a gestire l’intero ordine globale come nella fase post-Guerra fredda. La strategia americana si è progressivamente trasformata in competizione selettiva, concentrata sul controllo delle tecnologie critiche, delle catene del valore e delle alleanze strategiche.
La Cina rappresenta la principale sfida sistemica alla centralità occidentale. Il modello strategico cinese non si basa sulla sostituzione immediata dell’ordine internazionale esistente, ma sulla costruzione di un ecosistema parallelo fondato su infrastrutture, commercio, finanziamento dello sviluppo e diplomazia economica.
Attraverso la connettività infrastrutturale e finanziaria, Pechino ha ampliato la propria influenza in Asia, Africa e Medio Oriente. In questo contesto, iniziative economiche e progetti infrastrutturali funzionano come strumenti di integrazione geopolitica. Il risultato è una crescente dualità dell’ordine globale, in cui sistemi economici e tecnologici parzialmente distinti coesistono e competono.
La Russia occupa una posizione diversa nel sistema internazionale. Il suo peso economico è limitato rispetto alle principali economie globali, ma la sua capacità militare e geopolitica rimane significativa. Mosca opera come attore revisionista nel sistema internazionale.
Tra gli strumenti principali della strategia russa figurano gli interventi militari regionali, un uso geopolitico delle risorse energetiche e la pressione sulle linee di frattura tra blocchi geopolitici. L’obiettivo non è necessariamente costruire un nuovo ordine globale, ma impedire la stabilizzazione di quello esistente.
In questo sistema frammentato l’Iran occupa una posizione particolare. Non è una superpotenza, ma neppure una semplice potenza regionale. Può essere definito una potenza di interfaccia geopolitica, situata all’incrocio tra Medio Oriente, Asia centrale e Golfo Persico.
Il ruolo strategico di Teheran deriva da tre fattori principali: la posizione geostrategica tra corridoi energetici e commerciali, una rete regionale di attori statali e non statali e una strategia di ambiguità nucleare. Negli ultimi decenni l’Iran ha costruito una rete di influenza regionale che include Hezbollah in Libano, milizie sciite in Iraq, presenza militare in Siria e relazioni con gruppi armati nello Yemen. Questa architettura regionale è spesso definita “asse della resistenza”. Essa consente all’Iran di esercitare un’influenza significativa nella regione attraverso strumenti indiretti, compensando in parte i limiti della propria capacità economica.
All’interno della stessa regione Israele rappresenta un attore strategico di natura differente. Il suo peso geopolitico non deriva dalle dimensioni territoriali o demografiche, ma dalla combinazione di tre elementi: superiorità tecnologica, capacità militare avanzata e integrazione strategica con l’ecosistema occidentale.
Israele è oggi una delle principali potenze tecnologiche nel campo della cybersecurity, della difesa avanzata e dell’innovazione digitale. Questa posizione lo colloca al centro delle reti tecnologiche occidentali.
La competizione indiretta tra Israele e Iran rappresenta uno dei principali elementi di instabilità del Medio Oriente contemporaneo, influenzando gli equilibri regionali e le dinamiche di sicurezza energetica globale.
La multipolarità imperfetta non è definita soltanto dagli Stati. È sempre più determinata dalle infrastrutture tecnologiche. Tre domini risultano centrali per la distribuzione del potere nel XXI secolo: i semiconduttori, l’intelligenza artificiale e le infrastrutture digitali.
La competizione tecnologica tra Stati Uniti e Cina rappresenta oggi il cuore della rivalità sistemica globale. Tuttavia la geografia del potere tecnologico è frammentata: gli Stati Uniti dominano nel campo delle piattaforme digitali e della ricerca avanzata; la Cina nelle infrastrutture industriali e nella capacità produttiva; Israele nelle tecnologie di cybersecurity e di difesa; mentre Corea del Sud e Taiwan occupano una posizione centrale nella produzione di semiconduttori.
In questo contesto l’Iran si colloca come attore tecnologico asimmetrico. Le sue capacità tecnologiche non competono con quelle delle principali potenze industriali, ma si concentrano su settori specifici come missilistica balistica, droni militari e cyber warfare. Queste tecnologie consentono a Teheran di compensare il divario industriale attraverso strumenti strategici relativamente meno costosi.
Uno degli elementi centrali della strategia iraniana è la sua posizione di threshold nuclear state. L’Iran possiede capacità industriali e tecnologiche che, se attivate pienamente, potrebbero consentire la costruzione di un arsenale nucleare in tempi relativamente brevi. Per questo motivo Teheran ha adottato una strategia di ambiguità nucleare, mantenendo capacità tecnologiche avanzate senza dichiarare ufficialmente la costruzione di armi nucleari.
Questa ambiguità produce tre effetti strategici principali: una deterrenza implicita nei confronti di Stati Uniti e Israele, una leva negoziale nelle trattative internazionali e maggiore autonomia strategica regionale. Allo stesso tempo questa condizione contribuisce alla persistente instabilità del Medio Oriente.
La frammentazione geopolitica si riflette inevitabilmente anche nel sistema finanziario globale.
Sempre più chiaramente stanno emergendo tre principali circuiti finanziari globali. Il primo è il sistema occidentale, basato sul dollaro, su mercati finanziari profondi e su capitali istituzionali globali. Il secondo è un circuito sino-centrico, fondato su infrastrutture finanziarie alternative, banche multilaterali emergenti e accordi commerciali in valute locali. Il terzo è rappresentato da hub intermedi, come Emirati Arabi Uniti, Singapore e Hong Kong, che funzionano come piattaforme di intermediazione tra sistemi economici diversi.
Questi hub prosperano proprio nella frammentazione, diventando zone di arbitraggio tra sistemi finanziari non completamente integrati. Anche l’Iran si inserisce in questa dinamica. A causa delle sanzioni occidentali, Teheran ha progressivamente rafforzato relazioni economiche con Cina, Russia, India e alcune economie del Golfo. Questo processo contribuisce alla regionalizzazione della globalizzazione.
Per gli investitori globali la multipolarità imperfetta implica una trasformazione strutturale del concetto di rischio. Il rischio geopolitico non è più episodico: è diventato una variabile strutturale dei mercati globali. I settori che potrebbero beneficiare maggiormente della nuova fase includono tecnologie strategiche, cybersecurity, energia, infrastrutture critiche e difesa.
La crescente instabilità del Medio Oriente, alimentata anche dalle dinamiche tra Iran, Israele e altre potenze regionali, rende inoltre il settore energetico uno dei principali barometri geopolitici globali. Gli investitori sono quindi sempre più chiamati a integrare la dimensione geopolitica nelle decisioni di allocazione del capitale.
Per l’Europa la multipolarità imperfetta rappresenta una sfida strutturale. Il continente conserva importanti asset strategici: grande peso economico, capacità industriale e influenza normativa. Tuttavia rimangono alcuni limiti principali, tra cui l’autonomia militare limitata, la dipendenza tecnologica e la frammentazione decisionale interna.
Nel contesto delle crisi mediorientali l’Europa si trova inoltre in una posizione complessa tra alleanza strategica con gli Stati Uniti, necessità di stabilità regionale e interessi energetici. All’interno di questo scenario l’Italia possiede alcune leve geopolitiche rilevanti, tra cui la centralità nel Mediterraneo, la logistica euro-africana, una base industriale avanzata e una tradizione diplomatica regionale. La sfida principale non riguarda la disponibilità di risorse, ma la capacità di integrarle in una strategia geopolitica coerente e di lungo periodo.
Il sistema internazionale non sta entrando in una multipolarità classica. Sta entrando in una multipolarità imperfetta, nella quale grandi potenze competono, potenze regionali acquisiscono maggiore autonomia, infrastrutture tecnologiche diventano strumenti di potere e i mercati finanziari riflettono sempre più le tensioni geopolitiche.
In questo contesto l’Iran non rappresenta soltanto un attore regionale. È uno dei nodi della frammentazione globale, così come lo sono altre potenze regionali e tecnologiche.
Il XXI secolo difficilmente sarà dominato da una singola potenza. Sarà piuttosto caratterizzato da reti di potere sovrapposte, nelle quali influenza economica, tecnologia, sicurezza e finanza si intrecciano.
In questo nuovo scenario il potere non appartiene necessariamente a chi domina il sistema nel suo complesso. Appartiene a chi riesce a controllarne le interfacce strategiche.
* Marco Mizzau, già Amministratore Delegato e dirigente d’azienda italiano, è analista strategico specializzato in geopolitica economica, intelligenza artificiale e competizione tecnologica globale. La sua attività di analisi si concentra sull’impatto delle tecnologie avanzate e dei modelli decisionali sulla competitività di Stati, imprese e istituzioni, con particolare attenzione a Stati Uniti, Cina, Russia, Israele ed Europa. Scrive regolarmente di sovranità tecnologica e dinamiche geopolitiche ed è consulente di fondi di investimento americani.
