di Giuseppe Gagliano –
In Burkina Faso la democrazia non viene più erosa lentamente, ma respinta apertamente. L’invito del leader militare Ibrahim Traoré a “dimenticarla” segna una svolta politica netta: il potere non si presenta più come soluzione temporanea alla crisi, ma come modello stabile fondato sulla guerra e sulla mobilitazione permanente. Il colpo di Stato si trasforma così da parentesi eccezionale a nuovo ordine politico, costruito sulla delegittimazione del pluralismo.
La giunta rafforza una narrativa sovranista e antioccidentale, indicando la democrazia come causa di disordine e dipendenza straniera. In questo quadro, la sospensione delle libertà viene reinterpretata come difesa della sovranità nazionale, mentre l’autoritarismo si propone come forma di emancipazione.
Alla base del nuovo assetto resta però una contraddizione evidente. I militari avevano promesso sicurezza contro i gruppi jihadisti, ma la violenza è aumentata e ampie aree del Paese restano fuori controllo. L’insicurezza diventa così non un problema da risolvere, ma il principale strumento di legittimazione del regime, che rinvia le elezioni, scioglie i partiti e smantella le istituzioni rappresentative.
La repressione si estende a media, magistratura e opposizione. Giornalisti e figure critiche vengono arruolati forzatamente e inviati al fronte, in un sistema che trasforma il dissenso in tradimento. Il risultato è uno svuotamento degli equilibri istituzionali: il potere militare concentra tutte le funzioni e si fonda esclusivamente sulla forza.
Sul piano internazionale, il Burkina Faso si inserisce nell’asse saheliano con Mali e Niger, rompendo con l’ECOWAS e avvicinandosi alla Russia. L’allontanamento dall’Occidente e il ricorso a supporto militare esterno ridefiniscono gli equilibri regionali, rafforzando governi interessati a prolungare lo stato d’emergenza.
Intanto il conflitto si estende alla popolazione civile. Le accuse di violenze contro comunità come i Fulani indicano un’escalation pericolosa, in cui la guerra al terrorismo rischia di trasformarsi in repressione indiscriminata, alimentando ulteriormente l’instabilità.
Il caso del Burkina Faso riflette una tendenza più ampia nel Sahel: la democrazia non viene più solo sospesa, ma contestata come modello. I regimi militari cercano di sostituirla con un’idea di sovranità fondata sull’autorità armata. Ma un sistema basato sulla forza può mantenere il controllo, non garantire stabilità.
Il Paese entra così in una fase critica: uno Stato che chiede obbedienza in cambio di sicurezza, senza riuscire a garantirla. Una dinamica che rischia di trasformare la crisi democratica in un vicolo cieco politico e istituzionale.
