di Giuseppe Gagliano –

L’incontro trilaterale di Teheran tra Iran, Arabia Saudita e Cina racconta molto più di un processo di riconciliazione regionale. È il tassello di una strategia con cui Pechino cerca di costruire un proprio ordine mediorientale, basato su stabilità negoziata, interdipendenze economiche e un ruolo di garanzia che nessun altro attore, oggi, può o vuole assumere.

La dichiarazione congiunta ha ribadito l’impegno di Teheran e Riad a implementare l’Accordo di Pechino del marzo 2023, che aveva posto fine a sette anni di gelo diplomatico. Per la Cina, quel documento è un marchio strategico: dimostra di poter fare ciò che gli Stati Uniti non hanno più la forza o la volontà di fare, cioè orchestrare compromessi regionali duraturi.

Il riferimento al “ruolo positivo” di Pechino non è retorica. Senza l’intermediazione cinese, e senza l’interesse di Pechino a stabilizzare le rotte energetiche, il disgelo tra i due rivali non sarebbe mai avvenuto.

La dichiarazione è piena di richiami alla sovranità e alla non interferenza, un linguaggio perfettamente allineato al vocabolario diplomatico cinese. È un modo per opporsi, senza mai nominarli, ai modelli di intervento occidentali e soprattutto alle pressioni statunitensi contro l’Iran. Teheran e Riad accettano volentieri: entrambi hanno interesse a ridurre l’attrito interno e ad allentare le tensioni con i vicini.

Le tre parti hanno ribadito il sostegno a una soluzione politica nello Yemen. È un tema cruciale: Teheran sostiene gli Houthi, Riad la coalizione anti-Houthi. La recente avanzata del Southern Transitional Council nel Sud ha complicato ulteriormente il quadro, indebolendo l’unità interna alla coalizione saudita. Pechino, nel frattempo, osserva e insiste sul dialogo: meno instabilità significa più sicurezza per gli approvvigionamenti energetici e meno rischi sulle rotte marittime.

Il documento cita anche la guerra lampo di giugno tra Iran e Israele, un episodio che ha visto un coinvolgimento indiretto degli Stati Uniti contro strutture nucleari iraniane. Teheran ha ringraziato sia Riad sia la Cina per il sostegno. Non tanto un endorsement politico, quanto una conferma che Arabia Saudita e Cina hanno interesse a evitare un’escalation incontrollata. Una guerra lunga avrebbe devastato i mercati energetici e coinvolto potenze esterne.

Mentre si consolidava la triade Pechino–Teheran–Riad, dietro le quinte si muoveva un’altra diplomazia: quella americana. Il messaggio del presidente Pezeshkian, trasmesso attraverso Mohammed bin Salman all’amministrazione Trump, indica che gli spazi di dialogo restano aperti. Ma gli Stati Uniti hanno posto condizioni massimaliste: stop all’arricchimento dell’uranio, fine del sostegno iraniano alle milizie regionali, limiti al programma missilistico. Condizioni irricevibili senza concessioni equivalenti.

Il fatto che la Guida Suprema Khamenei abbia smentito lo scambio fa parte del gioco: negare l’esistenza del contatto serve a non legittimare l’idea di apertura verso Washington mentre l’Iran rafforza il proprio asse con Pechino e Riad.

Il vero nodo rimane il disegno cinese. Pechino cerca tre obiettivi chiari:

1. Stabilizzare i produttori di energia, perché la sicurezza energetica resta essenziale anche nella transizione.

2. Ridurre il potere americano nella regione, offrendo una via diplomatica alternativa.

3. Consolidare la propria immagine di potenza responsabile, capace di mediare senza imporre condizioni ideologiche.

L’asse iraniano-saudita, mediato da Pechino, è il banco di prova di questo nuovo modello.

La continuità del dialogo trilaterale può produrre tre effetti rilevanti:

– Riad e Teheran potrebbero raffreddare il confronto indiretto in Libano, Siria, Iraq e Yemen, dove la competizione per procura è costata anni di instabilità.

– L’influenza americana subirebbe un ridimensionamento, non perché Washington esca dal Medio Oriente, ma perché non è più percepita come arbitro unico.

– La Cina diventerebbe un necessario ponte diplomatico in ogni crisi regionale, trasformando la propria interdipendenza energetica in un asset politico.

In sostanza, il trilaterale di Teheran non è un episodio isolato: è la prova generale di un nuovo equilibrio in cui Pechino ridisegna gli spazi della politica mediorientale proprio mentre gli Stati Uniti oscillano tra presenza militare e tentativi di disimpegno.