di Giuseppe Gagliano –
A Gedda, sotto la regia del principe ereditario Mohammed bin Salman, Siria e Libano hanno sottoscritto un’intesa per rafforzare il controllo lungo il confine comune, spesso teatro di traffici illeciti, scontri armati e più di recente incidenti letali attribuiti a Hezbollah. L’obiettivo dichiarato è la stabilità. Ma dietro la patina di cooperazione si nascondono tensioni irrisolte e interessi divergenti.
Il confine siro-libanese è lungo quasi 400 chilometri, punteggiato da sei valichi ufficiali e da decine di passaggi informali. È una linea fragile, ereditata dai tempi del mandato francese, mai del tutto demarcata. Da anni, è attraversato da miliziani, armi, droga e contrabbando. E oggi è anche una frontiera tra alleati sospettosi: da un lato il regime siriano, in cerca di legittimazione e stabilità; dall’altro il Libano, ostaggio delle sue divisioni interne e del peso crescente di Hezbollah.
Proprio il movimento sciita libanese è al centro delle tensioni recenti. Damasco lo accusa di aver rapito e ucciso tre soldati siriani in un’imboscata al confine. Hezbollah nega tutto. Ma l’episodio, seguito da scontri a fuoco e bombardamenti incrociati, ha lasciato dietro di sé dieci morti. Un’escalation che ha spinto i governi dei due Paesi ad agire, o almeno a mostrarsi cooperanti.
La sede dell’accordo non è casuale. L’Arabia Saudita, che per anni ha boicottato la Siria e osteggiato Hezbollah, torna ora in scena come mediatore. Una svolta strategica, parte del più ampio riposizionamento regionale orchestrato da Mohammed bin Salman. Riad cerca di accreditarsi come garante della stabilità, anche tra attori rivali, e lo fa con strumenti nuovi: diplomazia, investimenti, logistica. Ma anche controllo.
Con l’accordo di Gedda la monarchia saudita si propone come arbitro delle controversie inter-arabe, sfruttando la sua rinnovata centralità diplomatica e l’ambizione di trasformare il regno in una potenza regionale non solo economica ma anche politica. In cambio, Riad chiede allineamento sulle grandi questioni regionali, a partire dal contenimento dell’Iran.
La frontiera siro-libanese è anche la metafora di tre crisi sovrapposte. La prima è quella della sovranità libanese, logorata da una crisi economica senza fine e dal dominio informale di Hezbollah su ampie porzioni del territorio. La seconda è la crisi del regime siriano, ancora formalmente in guerra, economicamente devastato e bisognoso di riconoscimento internazionale. La terza è la crisi della sicurezza regionale, dove ogni vuoto viene riempito da milizie, traffici e rivalità settarie.
L’accordo siglato a Gedda promette cooperazione, comitati misti, meccanismi di coordinamento. Ma il vero test sarà sul terreno. Quanto controllo ha oggi Damasco sulle sue province di confine? E quanto potere ha davvero Beirut per far rispettare gli impegni presi, se Hezbollah decide diversamente?
Quello tra Siria e Libano non è solo un confine. È una linea di faglia tra alleanze mutevoli, una cerniera tra i residui del passato coloniale e le nuove ambizioni regionali. È un teatro dove si incrociano traffici e trattative, equilibri locali e pressioni internazionali. E, soprattutto, è una zona dove la cartina geografica non basta a spiegare la realtà: lì, ogni metro quadrato vale più come simbolo che come spazio.
In questo scenario, l’accordo di Gedda è un passo. Non ancora una svolta, ma un sintomo. Della volontà saudita di riscrivere le regole del gioco. Della necessità siriana di mostrarsi affidabile. E dell’urgenza libanese di non sprofondare nel caos. Ma finché gli attori sul terreno non cambieranno davvero logica e priorità, nessun documento potrà mettere al sicuro un confine che resta prima di tutto politico.
