di Giuseppe Gagliano –
Il primo ministro slovacco Robert Fico ha lanciato un ultimatum a Bruxelles: la Slovacchia non ratificherà il 18mo pacchetto di sanzioni contro Mosca a meno di non ottenere garanzie chiare sul sostegno per gli approvvigionamenti energetici. Il paese dipende fortemente dal gas russo, circa 3,5 miliardi di metri cubi all’anno, con contratti in vigore fino al 2034; il progetto Ue di eliminare progressivamente le importazioni entro il 2028 è avvertito come un colpo alla competitività domestica e all’industria. La richiesta di un’esenzione o dilazione nel tempo non è quindi un capriccio politico, ma un riflesso di reali vulnerabilità economiche.
Dietro questo braccio di ferro economico si scorge una logica geopolitico‑militare: tenere viva la dipendenza energetica dalla Russia significa preservare un canale di influenza su Mosca, e di riflesso condizionare le scelte strategiche di Bruxelles. L’Ue necessita dell’unanimità per le sanzioni, mentre la fase‑out del gas segue maggioranze qualificate, uno sbilanciamento istituzionale che Fico sfrutta con consapevolezza. L’astensione slovacca non solo frena un pacchetto economico, ma rallenta la pressione strategica della UE nei confronti della Russia.
La Slovacchia agisce come elemento di disturbo interno all’Unione: richiede privilegio per mantenere rapporti energetici con Mosca, esattamente nel momento in cui l’Ue sta costruendo un “muro energetico” per isolare politicamente e finanziariamente Vladimir Putin. Il dossier russo‑gas diventa così terreno di conflitto tra solidarietà continentale e sovranismo nazionale. Sul piano geoeconomico ciò mette in luce la dicotomia tra mercato unico e politiche nazionali autonome, e avvia un interrogativo profondo: è ammissibile che un singolo Stato membro imposti dilazioni energetiche che espongono l’intero blocco a rischi commerciali, reputazionali, di sicurezza energetica?
La mossa di Fico getta un’ombra sul fronte Ue-Russia, rivelando come energia e strategia militare siano sempre più intrecciate. Sul banco degli imputati vi è la capacità europea di mantenere coesione interna di fronte a pressioni esterne alte. Solo un compromesso solido, che concili transizione energetica, esigenze di mercato e sicurezza collettiva, potrà evitare di trasformare questo stallo in un precedente pericoloso. Finché la Slovacchia manterrà il veto, l’architettura strategica dell’occidente rischia di rimanere balcanizzata dall’interno.
