di Giuseppe Gagliano –
La tregua pasquale annunciata da Vladimir Putin e accettata da Volodymyr Zelensky non cambia il corso della guerra: è una pausa breve, più utile alla diplomazia e alla propaganda che a un reale percorso di pace. Trentadue ore di silenzio relativo, dopo quattro anni di conflitto, evidenziano piuttosto lo stallo sul campo e l’assenza di una svolta decisiva. Mosca prova a presentarsi come regista della distensione, Kiev evita di respingere un’iniziativa dal valore religioso e umanitario, ma entrambe le parti restano ancorate ai propri obiettivi strategici.
Dietro i toni ufficiali emerge una realtà più concreta: la tregua nasce da necessità, non da fiducia. La Russia punta a non apparire isolata agli occhi della comunità internazionale, mentre l’Ucraina cerca di mantenere il sostegno occidentale in una fase di minore coinvolgimento degli Stati Uniti.
Sul piano militare, la pausa ha un valore limitato e soprattutto tecnico. Serve a testare disciplina e catene di comando, ma non consente né manovre rilevanti né progressi negoziali. È una sospensione temporanea delle ostilità, non un passo verso la pace. Nessuna delle due parti abbassa la guardia: Mosca mantiene una postura pronta alla reazione, Kiev ribadisce il principio della reciprocità. I rapporti di forza restano invariati e la prospettiva di una ripresa immediata dei combattimenti rimane alta.
Intanto, i prossimi mesi si preannunciano difficili per l’Ucraina. Lo stesso Zelensky riconosce una pressione crescente, sia sul piano militare sia su quello diplomatico, mentre il sostegno occidentale appare più incerto.
A pesare è anche la dimensione economica ed energetica del conflitto. Kiev ha colpito infrastrutture petrolifere russe per ridurre le entrate di Mosca, ma l’aumento dei prezzi del greggio mette in difficoltà gli alleati occidentali. Ne nasce un dilemma: colpire la Russia o stabilizzare i mercati. Le recenti aperture degli Stati Uniti sull’acquisto di petrolio russo indicano un adattamento delle sanzioni alle esigenze globali. Per Mosca è un vantaggio, per Kiev il segnale che il sostegno occidentale ha limiti legati agli interessi energetici.
Parallelamente, l’attenzione di Washington si sposta sempre più verso il Medio Oriente, tra crisi iraniana e tensioni nello stretto di Hormuz. L’Ucraina perde centralità e Mosca tenta di sfruttare il momento, ampliando il confronto con gli Stati Uniti anche sul piano economico e politico. L’obiettivo russo è usare il conflitto come leva per ridefinire gli equilibri internazionali. Kiev teme invece di diventare una variabile secondaria in una trattativa più ampia.
La tregua di Pasqua offre così un beneficio limitato a tutti gli attori: migliora il posizionamento diplomatico, ma non apre una via concreta alla fine della guerra. Il conflitto continua, sempre più intrecciato con le dinamiche energetiche globali e con le priorità strategiche mutevoli delle grandi potenze. La pausa religiosa attenua temporaneamente il rumore delle armi, ma lascia intatta la distanza da una soluzione.
