di Daniele Di Vuono –

La guerra in Ucraina non si gioca più soltanto lungo la linea del fronte europeo. Si sposta, per riflesso, anche nelle capitali del Golfo, nei porti del Mar Rosso, negli stretti da cui passano energia, merci e potere. La visita di Volodymyr Zelensky in Arabia Saudita mostra una trasformazione più profonda: Kiev non chiede solo sostegno, ma prova a presentarsi come attore utile nella nuova architettura della sicurezza mediorientale.

Per molto tempo l’Ucraina è stata raccontata quasi esclusivamente come il paese aggredito, il fronte orientale dell’Europa, il luogo in cui la Russia cercava di ridefinire con la forza i confini del continente. Questa lettura resta vera, ma ormai non basta più. Dopo anni di guerra, Kiev ha accumulato un patrimonio operativo che pochi paesi possiedono: esperienza quotidiana nella difesa contro droni, missili, attacchi alle infrastrutture energetiche, guerra elettronica, logistica di emergenza e adattamento industriale sotto pressione.

È questo capitale strategico che Zelensky porta oggi fuori dal teatro europeo. Non solo per ottenere risorse, ma per trasformare la vulnerabilità ucraina in un’offerta geopolitica. L’Ucraina non può competere con le grandi potenze sul terreno della forza globale, ma può offrire qualcosa che molte capitali cercano: sapere pratico maturato dentro una guerra tecnologica, irregolare e permanente.

La guerra come competenza esportabile.

Il punto decisivo non è soltanto che Zelensky sia andato in Arabia Saudita. Il punto è che lo abbia fatto parlando di sicurezza, difesa aerea, energia e approvvigionamenti alimentari. Sono quattro dimensioni che, nel mondo attuale, non possono più essere separate. Proteggere un oleodotto, una raffineria, un porto o una rotta commerciale significa ormai difendere insieme infrastrutture materiali, equilibrio economico e stabilità politica.

L’Ucraina conosce questa interdipendenza perché l’ha sperimentata in forma estrema. Gli attacchi russi contro centrali elettriche, depositi, reti logistiche e città hanno trasformato il territorio ucraino in un laboratorio tragico della guerra contemporanea. Non una guerra soltanto di carri armati e trincee, ma una pressione continua sulle condizioni stesse di funzionamento di uno Stato.

Questa esperienza interessa il Golfo perché anche le monarchie energetiche vivono dentro una vulnerabilità simile, pur in un contesto molto diverso. Le loro economie dipendono da infrastrutture concentrate, rotte marittime esposte, sistemi energetici complessi e grandi nodi logistici. Il problema non è più soltanto difendersi da un esercito nemico. È proteggere sistemi vitali da attacchi asimmetrici, droni, sabotaggi, missili, milizie e crisi regionali che possono trasformare un punto geografico in una leva globale.

In questo senso, Kiev non si presenta solo come destinataria di aiuti. Si propone come paese che ha imparato, a caro prezzo, a sopravvivere dentro la guerra delle infrastrutture.

Il Golfo non è più solo un finanziatore.

Per l’Arabia Saudita, il rapporto con l’Ucraina va letto dentro una strategia più ampia. Riyad non vuole essere soltanto un grande produttore di petrolio o un alleato intermittente dell’Occidente. Vuole diventare un centro autonomo di potere, capace di parlare con Washington, Mosca, Pechino, Teheran e Kiev senza essere assorbito completamente da nessuno di questi poli.

La guerra in Ucraina ha offerto al regno saudita una possibilità diplomatica importante: quella di proporsi come interlocutore, mediatore, investitore e potenziale partner di sicurezza. Ma la crisi mediorientale e la pressione sugli stretti marittimi rendono questa posizione più fragile. Il Golfo non può permettersi di essere percepito solo come spazio attraversato dalla crisi. Deve mostrarsi come soggetto capace di gestirla.

Qui l’interesse per l’esperienza ucraina diventa comprensibile. Kiev ha sviluppato capacità di contrasto ai droni e di adattamento militare anche contro sistemi senza pilota di produzione o progettazione iraniana impiegati dalla Russia nel conflitto. Per i paesi del Golfo, che osservano da anni la proiezione regionale iraniana e la vulnerabilità delle proprie infrastrutture, questa esperienza non è astratta. È immediatamente trasferibile sul piano strategico.

La cooperazione tra Ucraina e Arabia Saudita non significa necessariamente alleanza nel senso tradizionale. Indica qualcosa di più fluido: uno scambio tra vulnerabilità diverse. Kiev cerca risorse, legittimità e sbocchi industriali. Riyad cerca competenze, opzioni e margini di autonomia in un ambiente regionale sempre più instabile.

Energia, cibo e sicurezza: la nuova triade geopolitica.

La parte più interessante della visita non riguarda solo le tecnologie militari. Riguarda il fatto che difesa, energia e sicurezza alimentare siano ormai trattate come elementi dello stesso dossier. È un passaggio essenziale per comprendere la geopolitica contemporanea.

L’Ucraina è uno dei paesi che più chiaramente mostra questa fusione. La guerra ha colpito i suoi porti, le esportazioni agricole, le reti energetiche e le catene logistiche. Ogni attacco militare ha prodotto conseguenze economiche; ogni interruzione economica ha avuto effetti diplomatici; ogni crisi alimentare ha aperto spazi di pressione politica in Africa, Medio Oriente e Asia.

Il Golfo, dall’altra parte, vive una dipendenza speculare. Possiede energia, ma importa gran parte del proprio fabbisogno alimentare. Controlla ricchezza finanziaria, ma dipende dalla sicurezza delle rotte. Ha ambizioni globali, ma resta esposto a strozzature geografiche come Hormuz, Bab el-Mandeb e il Mar Rosso.

È per questo che il dialogo tra Kiev e Riyad ha un valore più ampio della relazione bilaterale. Mostra che la sicurezza del futuro non sarà divisa in compartimenti separati. Non ci sarà una politica militare da una parte, una energetica dall’altra e una agricola in fondo all’agenda. I paesi più esposti alle crisi hanno già compreso che la sopravvivenza strategica dipende dalla capacità di tenere insieme queste dimensioni.

In questo quadro, l’Europa osserva con una certa ambivalenza. Da un lato ha interesse a che l’Ucraina rafforzi la propria rete diplomatica e industriale. Dall’altro, rischia di vedere Kiev muoversi con maggiore agilità proprio mentre l’Unione fatica a costruire una vera politica di sicurezza integrata. Il Consiglio europeo ha parlato in questi giorni della necessità di una visione di sicurezza a 360 gradi, dall’Ucraina al Medio Oriente; ma il problema resta la traduzione concreta di questa formula in capacità, industria e decisione politica.

L’Ucraina oltre l’Europa.

La visita saudita segnala anche un altro aspetto: l’Ucraina non vuole restare prigioniera della sola cornice europea. Kiev sa che il sostegno occidentale è indispensabile, ma sa anche che la durata della guerra impone una diplomazia più ampia. Parlare con il Golfo significa cercare finanziamenti, mercati, riconoscimento politico e possibili canali di influenza verso mondi che non si allineano automaticamente alla posizione euro-atlantica.

Questo è un punto spesso sottovalutato. Per molti paesi non occidentali, la guerra in Ucraina non è stata percepita soltanto come uno scontro tra aggressione e resistenza. È stata filtrata attraverso interessi energetici, alimentari, rapporti con la Russia, diffidenza verso l’Occidente e necessità di non compromettere equilibri regionali. Zelensky ha dovuto imparare che la solidarietà internazionale non è mai automatica. Va costruita dentro linguaggi diversi.

Nel Golfo, il linguaggio più efficace non è quello morale, ma quello della sicurezza condivisa. L’Ucraina può dire: ciò che abbiamo imparato contro missili e droni può essere utile anche a voi; ciò che abbiamo subito contro le infrastrutture può aiutarvi a prevenire scenari simili; ciò che abbiamo capito sulla guerra delle rotte, dell’energia e del grano riguarda anche il vostro futuro.

È una diplomazia nata dalla necessità, ma non per questo minore. Anzi, proprio la necessità la rende più concreta. Kiev non dispone del lusso delle grandi potenze: non può promettere protezione globale, non può garantire stabilità regionale, non può sostituire gli Stati Uniti. Può però offrire un’esperienza specifica, maturata in condizioni estreme. E nel mondo frammentato di oggi, le competenze specifiche valgono spesso più delle grandi architetture formali.

Il nuovo mercato della sicurezza.

La cooperazione tra Ucraina e Arabia Saudita va quindi inserita in una trasformazione più ampia: la nascita di un mercato globale della sicurezza adattiva. Non si acquistano più soltanto armi, ma pacchetti di esperienza, dottrina, software, addestramento, intelligence operativa, capacità anti-drone, resilienza infrastrutturale.

La guerra in Ucraina ha accelerato questa tendenza. Ha mostrato che sistemi relativamente economici possono mettere sotto pressione apparati militari molto più costosi; che la difesa aerea è tornata centrale; che le infrastrutture civili sono bersagli strategici; che l’industria militare deve produrre rapidamente, adattarsi e imparare dal campo quasi in tempo reale.

Per i paesi del Golfo, abituati ad acquistare grandi piattaforme militari occidentali, questo rappresenta un cambiamento significativo. La sicurezza non si misura più solo nel numero di caccia, batterie missilistiche o contratti miliardari. Si misura nella capacità di integrare sistemi, reagire a minacce ibride e proteggere nodi critici. In questo campo, l’Ucraina possiede una credibilità che nasce non dalla teoria, ma dall’uso quotidiano.

Naturalmente, questo non significa che Kiev possa diventare una grande potenza militare esportatrice in tempi brevi. La guerra continua ad assorbire risorse enormi, la dipendenza dall’Occidente resta alta e l’industria ucraina lavora sotto pressione. Ma la direzione è chiara: l’Ucraina cerca di trasformare la propria condizione di paese assediato in una posizione geopolitica attiva.

Una mappa che si ricompone.

Il viaggio di Zelensky in Arabia Saudita non cambia da solo gli equilibri del Medio Oriente. Non risolve la guerra, non garantisce nuove alleanze, non sposta immediatamente i rapporti di forza. Ma rivela qualcosa che conta: le crisi non sono più regionali nel senso tradizionale del termine.

La guerra nel Donbass parla al Golfo perché entrambe le aree sono attraversate dalla stessa domanda: come si protegge uno Stato quando la guerra colpisce infrastrutture, energia, cibo, rotte e percezione di stabilità? La risposta non passa più soltanto dai trattati o dalle alleanze formali. Passa da reti di cooperazione più mobili, spesso ibride, nelle quali un paese in guerra può diventare fornitore di esperienza e una monarchia energetica può diventare partner di sicurezza.

È qui che si intravede il significato più profondo della visita saudita. L’Ucraina non sta soltanto cercando appoggi per resistere alla Russia. Sta cercando un posto nella geopolitica che verrà dopo la guerra, o forse dentro una guerra che non finirà mai del tutto come condizione del sistema internazionale.

Il confine orientale dell’Europa e gli stretti del Medio Oriente sembrano lontani. Ma oggi appartengono alla stessa geografia della vulnerabilità. Chi impara a difendere l’uno può diventare utile anche nell’altro. E chi controlla la vulnerabilità, nel mondo frammentato che si sta formando, controlla una parte crescente del potere.